Site violates Google's quality guidelines

7 years 7 months ago #1827 by Sofie

Ik heb enkele sites in wordpress en die worden inderdaad niet afgekeurd. Maar ik kan mij niet voorstellen dat alle joomla websites afgekeurd zullen worden omwille van hun code.

Alvast bedankt om er eens naar te kijken.

Groetjes,
Sofie



  • Posts: 50
  • Thank you received:

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Please Log in to join the conversation.

    7 years 7 months ago - 7 years 7 months ago #1829 by bram

    Sites worden niet afgekeurd om hun code, omdat ze traag laden of omdat ze te 'SEO' vriendelijk zijn.

    Als je een com_datafeeds achtige plugin loslaat in wordpress wodt dee wordpress site net zo hard afgekeurd als een joomla site. Het gaat erom google te overtuigen dat je site nut heeft en niet alleen bedoelt is om zoveel mogelijk affiliatelinks in de wereld te zetten.



  • Posts: 1494
  • Karma: 57
  • Thank you received: 247

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Last Edit: 7 years 7 months ago by bram.

    Please Log in to join the conversation.

    7 years 7 months ago #1830 by bram

    Volgens mij wordt 99% procent van de reconsideration request (semi)automatisch afgehandeld, hoewel ik ook handmatige spam-penalty's zijn.


    Op het moment dat je een request doet moet je site zoals die in google geindexeerd is weer helemaal op orde zijn. Dat geld voor technische zaken als overmatig gebruik van h1 en strong's maarr ook voor welke pagina's je terug wilt zien in google. Bij het gebruik van noindex,nofollow duurt het lang voordat de versies die google kent weer up to date zijn.

    Er is een grovere actie nodig:

    plaats een regel in je robots.txt die je datafeeds deel uitsluit. Doe dan een URL removal request voor je datafeeds deel. Wacht tot je in de webmaster tools ( en met een query als site:jouwsite.nl ) ziet dat de request effect heeft.

    Wacht dan nog een paar weken, en als je indexering van je overige pagina's dan niet omhoog gaat kun je een request doen. Daarna verwijder je de regel uit de robots.txt en kun je met noindex,nofollow werken.

    Zaak is wel je daadwerkelijk te onderscheiden, unieke teksten is niet voldoende. In de zoekresultaten hebben tegenwoordig de webwinkels en google zelf voorrang.



  • Posts: 1494
  • Karma: 57
  • Thank you received: 247

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Please Log in to join the conversation.

    7 years 7 months ago #1831 by Robert

    Wel op overoptimalisatie, duplicate content van anderen dan wel op je eigen site...
    :)
    Meestal is het een optelsom.

    In grote lijnen is het inderdaad: je moet een meerwaarde bieden, hoe dan ook.



  • Posts: 6
  • Thank you received:

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Please Log in to join the conversation.

    7 years 7 months ago #1833 by bram

    Correct,

    ik had reeds een 'te' voor de SEO gezet.

    Dat van de optelsom klopt ook en als je een (pure) datafeeds site neerzet telt het heel hard op.



  • Posts: 1494
  • Karma: 57
  • Thank you received: 247

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Please Log in to join the conversation.

    7 years 7 months ago #1834 by Robert

    Heb net ff gegoogled op een stukje tekst van de homepage:
    Bij Neckermann.be vindt elke vakantieganger alle soorten vakanties en de goedkoopste reizen. Daarom is hun slogal "veel vakantieplezier bieden voor weinig geld"

    Dat komt 521 keer voor. Op jouw site...
    Je herhaalt dus heel veel brokken tekst op veel pagina's.

    site:http://www.reis-zoeken.com/
    geeft 25.800 resultaten, waarvan de titels en descriptions niet heel fijn zijn.

    Ik denk dat je moet gaan kijken welke pagina's echt goede inhoud hebben en alleen die laten indexeren.

    Zoals Bram al aangeeft: de site 'strak' maken en een week of 4-5 wachten. Gebeurt er niets (dan was het naar alle waarschijnlijkheid geen algoritme-ding, maar een manual spam straf of filter), een reconsideration request doen.
    Maar je moet dan wel zeker weten dat:
    - je site 100% in orde is
    - jouw site een menselijke beoordeling van G kan doorstaan, want de kans bestaat dat er echt iemand gaat kijken



  • Posts: 6
  • Thank you received:

  • Gender: Unknown
  • Birthdate: Unknown
  • Please Log in to join the conversation.

    Time to create page: 0.047 seconds
    Powered by Kunena Forum